Refont: що ми знайшли в тесті

Фокус 1

Наскільки зрозумілий онбординг на проекті?

Реєстрація та авторизація побудована на базі Google Auth є звичайним механізмом та не викликає жодних проблем. Це єдиний варіант авторизації в проекті, при чому є необхідністю для тестування можливостей сервісу. Для ознайомлення з сервісом цього механізму цілком достатньо. Інші варіанти авторизації не пропонуються.

Фокус 2

Чи прогнозоване ціноутворення та чи зрозуміло скільки буду коштувати генерація?

На проекті використовується система внутрішніх токенів, перед кожною генерацією сервіс показує кількість токенів, необхідних для створення зображення. Після реєстрації є достатня кількість токенів для тестування декількох можливостей системи. Це дозволяє визначити наскільки сервіс підходить для вас. Мені система надала 18 токенів при реєстрації на тест. Також є окрема сторінка та проста логіка планів: 4,99 та 9,99$, які дають 100 або 300 токенів. Наявність таких планів та такої механіки свідчить, що проект ще на етапі пошуку своїх платних користувачів.

Фокус 3

Чи відчувається відмінність від генератора від генерації популярними моделями AI?

Ні, цього не вистачило. Складається враженння, що під капотом звичайний набір промтів й досягнути такого результату можна самостійно з моделями NanoBanano або Claude. Якщо це не так, я би рекомендував фаундерам надати інформацію про систему «під капотом» відразу на першому екрані сервісу. Як варіант з прямим порівнянням що вміють популярні штатні моделі та чому сервіс дає більш прогнозований та якісніший результат.

Оцініть онбординг: наскільки легко розібратися з продуктом з перших хвилин?

Легко, тут зауважень небагато, можливо є сенс дати додаткові варіанти реєстрації, але проект на такому етапі, що це виглядає перед вчасно.

Чи підходить проєкт до тієї цільової аудиторії, про яку заявляють фаундери?

Хочеться більш нішевого продукту з чіткою направленістю на ЦА. Наразі сервіс пропоную багато різник генераторів, підписи, постери, каліграфію та лого. Цільова аудиторія трохи розмита.

Наскільки зрозуміла і логічна система ціноутворення планів та пакетних пропозицій?

Вже було таке питання. Зрозуміло все. На цьому етапі - пошук cash cow - прозоро та достатньо.

Наскільки зрозуміла цінність продукту та що саме він вирішує?

Цінність продукту на мій погляд не підтверджена. Якість згенерованих зображень, лого та підписів недостатня для комерційного використання, на мою думку. Треба попрацювати з промтами та давати більш глибокі деталізовані матеріали на виході. Є відчуття, що сучасні моделі для генерації зображень будуть більш ефективні.

Оцініть якість UX / зручність користування основним сценарієм.

Тестування проводилось на мобільному пристрої, в цілому відчувається mvp-інтерфейс з яким варто попрацювати, але при цьому веде себе прогнозовано та дозволяє працювати з сервісом.

Наскільки стабільно і передбачувано працює продукт під час тесту?

Помилок не виникло, все спрацювало, зображення генерує достатньо швидко та без зайвих зусиль.

Чи відчутна відмінність від типових альтернатив / конкурентів?

Ні. Є відчуття, що те саме можна отримати від штатних моделей.

Яке перше враження залишив продукт після короткого знайомства?

Six-seven.

Наскільки ймовірно, що ви порекомендуєте цей продукт своїй ЦА?

Не готовий рекомендувати для використання в комерційних цілях. Для ознайомлення та розширення обізнаності, що такі проекти існують.

Оцініть готовність продукту до ринку (закрити потребу без «костилів»).

Проект в пошуку свого майбутнього. Бажаю натхнення та успіхів засновникам.